Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

гейша

Колорадского стрелка назвали сумасшедшим не за расстрел, а за отсутствие блога

Оригинал взят у tortilla_52 в Новый антидепресант...20 часов в сутки перед монитором...и вы психически здоровы.


Американские полисмены всерьез озадачены: у 24-летнего студента Джеймса Холмса, известного также как Колорадский стрелок, нет ни одного сетевого блога или аккаунта в соцсетях. «Если бы он был на Фэйсбуке, мы бы знали, что у него на уме, что он ел на ужин, или как он отметил День Независимости», - сокрушаются полицейские. Более того, полицейские медики уверены: раз 98% молодых людей активно общаются в сети и выкладывают в общий доступ всю личную информацию, всякий, кто этого не делает, - сумасшедший. Соответственно Холмс тоже не в себе. Затем они сделали еще более глубокомысленный вывод – все, кто избегает общения в социальных сетях, – психически больны.

По мнению консультирующего полицию эксперта от психологии, отказ молодых людей от использования блогов и соцсетей - прямое свидетельство их паранойи
и депрессивности.

http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-mire/208532

гейша

Интеллигентность как психологическое свойство

Нашла на Youtube "Беседы о русской культуре" Лотмана. В свое время их показывали по "Культуре", но у меня не получилось посмотреть все, что я хотела, и я ужасно жалела об этом.
Эта лекция на меня произвела особенное впечатление, и вообще сам Лотман, его манера, его личность оказывают на меня магнетическое и какое-то очищающее действие. Его подход к понятию интеллигентности, как свойству, не имеющему отношения ни к роду занятий, ни к образованию мне очень импонирует.



P.S. Введение можно пропустить, самое интересное начинается где-то с 11:30.
гейша

Эгоизм-альтруизм

Дамору ( damoru  ) озадачила меня, сказав, что, по ее наблюдениям, люди, заявляющее о собственном эгоизме, оказываются вполне себе надежными друзьями и неплохими людьми, в то время, как с теми, которые трубят о своем альтруизме, нужно держать ухо востро, ибо ненадежные они.
Я сильно задумалась. Как так? По идее, должно же быть наоборот! Попробовала сказать вслух, что альтруистка. Но слова как-то застряли в горле. Не могу я такого сказать. Сразу начинают всплывать красочные эпизоды натягивания одеяла на себя в моем исполнении, а картины самоотверженности и снимания с себя последней рубашки как-то уходят в тень и вовсе прячутся. Хотя выбор конкретного решения зачастую производится мною относительно вопроса "кому нужнее?". То есть, не по шкале "мне-другому", а по шкале "более нужно-менее нужно". Но это не абсолют, поскольку при принятии решения существует еще куча дополнительных факторов.
И, я, кажется, поняла, в чем дело. Поскольку позиционирование по шкале эгоизм-альтруизм делается для других, а не для себя, то альтруисты предупреждают окружающих о том, что собственные интересы в них могут возобладать, а эгоисты, наоборот, подчеркивают редкие всплески альтруизма, чтобы выглядеть в более выгодном свете. Получается, так. Что, разумеется, никакой не всеобщий закон, но просто возможный механизм поведения. Один из многих возможных.
На самом деле, баланс между соблюдением собственных и чужих интересов - величина постоянно колеблющаяся, и, не просчитывая последствий, сильно склонять его в одну или другую сторону, в конечном итоге, может быть опасно. Например, человек, который позволяет всем собой помыкать, вовсе не являет собой пример альтруизма, это неосознанный выбор и нездоровое поведение. Как того, кто помыкает, так и того, кем помыкают.
И вот еще что - по отношению к разным объектам проявления эгоизма-альтруизма могут совершенно различаться. По отношению к конкретному человеку - это одно, по отношению к миру в целом - другое.