Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

гейша

Колорадского стрелка назвали сумасшедшим не за расстрел, а за отсутствие блога

Оригинал взят у tortilla_52 в Новый антидепресант...20 часов в сутки перед монитором...и вы психически здоровы.


Американские полисмены всерьез озадачены: у 24-летнего студента Джеймса Холмса, известного также как Колорадский стрелок, нет ни одного сетевого блога или аккаунта в соцсетях. «Если бы он был на Фэйсбуке, мы бы знали, что у него на уме, что он ел на ужин, или как он отметил День Независимости», - сокрушаются полицейские. Более того, полицейские медики уверены: раз 98% молодых людей активно общаются в сети и выкладывают в общий доступ всю личную информацию, всякий, кто этого не делает, - сумасшедший. Соответственно Холмс тоже не в себе. Затем они сделали еще более глубокомысленный вывод – все, кто избегает общения в социальных сетях, – психически больны.

По мнению консультирующего полицию эксперта от психологии, отказ молодых людей от использования блогов и соцсетей - прямое свидетельство их паранойи
и депрессивности.

http://news2000.com.ua/news/sobytija/v-mire/208532

гейша

Смерть от дирижерской палочки. Трудности перевода

Сижу, никого не трогаю, пью кофе. По радио рассказывают о Люлли, был такой композитор и дирижер в ХVII в. Да, смешная фамилия. Рассеянно, в общем, так слушаю, как вдруг рассказ заканчивают нелепо и трагично, что, мол, в ногу ему вонзилась дирижерская палочка, началось заражение крови, и он умер.
Я делаю большие глаза и говорю мужу:
- Слушай, ну как такое может быть?
Он говорит:
- Ну, может он эту палочку заточил.
- Допустим, а как он умудрился себе в ногу-то попасть? Где руки, а где ноги? Что он ей, специально кидался, что ли?
- Ну да. Сидел и около ноги кидал, как в ножички. - Пауза. - Босой.
Я тоже замолчала и представила себе картину. Босой дирижер сидит и кидает в пол заточенную дирижерскую палочку. Сюр. Картина полного распада сознания. Безумие в самой зловещей своей ипостаси. Кто бы его пустил дирижировать в таком состоянии, тем более у Людовика ХIV...
Залезаю в Википедию, и все становится на свои места: "8 января 1687 г., дирижируя Те Деумом по случаю выздоровления короля, Люлли поранил ногу наконечником трости, которой в то время отбивали такт. Рана развилась в нарыв и перешла в гангрену. 22 марта 1687 г. композитор скончался."
гейша

"Фрау, я не настоящий Штирлиц..."

Фильм Соловьева "Одноклассники" в начале просмотра меня несколько раздражал. Раздражала и песня, которой подпевала героиня. Ну, что это? "На четвертом месяце радистка Кэт..." Ну, вот что это? Впрочем, в фильме она повторяется кусочками, и на последнем повторе песня уже не казалась мне такой ужасной. Самое интересное произошло потом - она ко мне привязалась, как банный лист. Настолько привязалась, что я решила ее найти. И теперь я копия героини в наушниках, подпевающей песне. Смешно.
Клип, нашедшийся вместе с песней...угадайте! Правильно, тоже мне сначала не очень показался. А потом в ходе просмотра вместо Штирлица внезапно обнаружился Путин ( не сам, конечно, его играет какой-то актер ). Забавно. Судя по аннотации, это одна из первых пародий на Путина, клип 1999 г.



Что до обсуждения фильма в "Закрытом показе", то меня царапнул один момент - обсуждение ( и дружное осуждение ) суицидальной попытки героини. Потому что - а какие у нее были мотивы? Почему не объяснила в 100 пунктах и трех экземплярах? У нее же богатые родители ( что ее скорее обременяет, но это детали ) и красивенький бойфренд ( который ей тоже нафиг не нужен, но это же тоже детали, с жиру бесится, не иначе ). Ничего не изменилось с тех пор, как я ввязывалась в споры на тему самоубийц. Что меня добивает - меж тем Россия занимает одно из первых мест в мире по этим самым самоубийствам. Точно не скажу, но в тройке лидеров. И возраст героини ( 20 лет ) как раз в опасном с этой точки зрения возрастном диапазоне, так что осуждавшие героиню сорокалетние имеют некоторый шанс однажды обнаружить собственного ребенка в ванне с резаными венами. Но они-то думают, что с ними этого никогда не случится. Ну конечно, плохое случается только с другими, разумеется.
Меня это всегда удивляло - как от самоубийц шарахаются, как от прокаженных, напоминая троицу обезьянок ( Не думаю об этом, не слышу об этом, не говорю об этом ). Убийца на экране - это нормально. Это привычно. Почему можно хотеть убить другого человека, вопросов не возникает. Почему можно хотеть убить себя...да с жиру бесятся, не иначе.
гейша

Про "Муму", экзистенциальный кризис и самоопределение

Не смейтесь, тема серьезная, на самом деле.
Как-то так случилось, что разговорились мы о "Муму". Мой собеседник, как всегда, завел свою шарманку о политике и упомянул Герасима и его, Герасима, бедственное положение. На что получил от меня очень эмоциональное "Да этот твой Герасим!.." И началось... Преодолев первоначально возникшие смешки ( из-за, казалось бы, нестоящего предмета обсуждения ) мы затеяли долгий и эмоциональный спор, в котором на первых порах участвовал и мой муж, но в конце концов пожал плечами, не видя смысла ломать копья, и покинул "поле боя".
Что интересно, при обсуждении оказалось, что произведение-то довольно хитрое и многоплановое. Начали мы, в общем, с моих претензий не столько к произведению, сколько к школьной программе, которая считает возможным давать детям такого возраста такой материал. У нашего класса после прочтения финала был шок. Самый настоящий. Шок, протест, недоумение, ощущение обманутости и несправедливости обрушенного на нас неожиданно взрослого мира. До этого, насколько я помню, все было достаточно тихо и невинно в литературном смысле, а тут - бац! И все. Детство кончилось. Бог умер, Деда Мороза не существует, всеобщий рагнарёк.
Я очень хорошо помню те произведения и авторов, которые нанесли мне психологическую травму когда-либо. "Муму" - одно из них. Перечитывать я ее не буду. Но я очень хорошо помню свои ощущения при прочтении. Сначала - долго-долго про этого неприятного Герасима. "Ладно", - скрепя сердце, подумала я.- "Раз уж он главный герой, значит, надо к нему привыкать и постараться найти в нем что-то хорошее". Хорошее находилось с трудом. Но! Появилась маленькая, беленькая, чудная собачка, которая одним своим видом приводила всех в умиление. Только после ее появления он стал проявлять какие-то положительные, на мой взгляд, качества. Для меня он и вся челядь ( которая тоже впала в благость ) засветились отраженным светом. Не сами, а благодаря кому-то.
То, что получил от меня Герасим, как таковой, было жалостью, с примесью каких-то не столь благообразных чувств. Я жалела его только потому, что он был в позиции жертвы. Только поэтому и ни почему больше. Сам по себе он был мне неприятен, и я воспринимала его, в общем, как приложение к Муму. Вот о ней мне хотелось знать больше, но - увы, увы, автор предпочитал другие картины. В общем, с Герасимом я смирилась и даже признала его некоторую полезность - сделав одно хорошее дело в своей жизни, он мог спокойно почивать на лаврах. И вот финал. Жертва превратилась в палача. Для меня это было переживание какого-то совершенно экзистенциального свойства. Потрясение. Удар. Главный вопрос был, наверное, к взрослым - зачем они дают нам это читать? Что они хотят, чтобы мы из этого вынесли? Что мир бардак? Что верить никому нельзя? Что самая беззлобная и зашуганная жертва способна на убийство невинного, близкого ему существа?
Collapse )